荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛取得领先进球，但那支球队真正让人记住的推进方式，来自中场球员不断从二线插进禁区前沿的跑动。赖因德斯就是这类跑动的执行者，他不站在球前面等球，而是在队友起速的瞬间从后往前切，插到禁区线外一步的位置完成接应。这个位置很难被防守照顾到，后腰回追时往往已经晚半拍，中卫又不敢离开自己的盯人对象，于是接球的人面前经常是空的。本届赛事荷兰没能走得更远，但这种后插上的时机选择一直稳定。
一、起速窗口卡在防守转身那一瞬
后插上最要紧的不是跑得多快，而是什么时候开始跑。赖因德斯启动的时点通常落在持球队友做出向前动作的那一下，防守中场正在判断该不该上抢，身体重心向着球的方向倾斜，转身回追需要多迈一步。这一步就够他插到身后。比起提前站好位置的接应，这种跑动没有固定落点，防守方无法提前分配人手。
他在禁区前沿停球时，接球方向多半是侧身对球门，第一脚触球就把身体打开。这样做的直接后果是下一步可以立刻向前带或者分边，不需要再调整。防守球员刚追到身后，他已经完成转身，对抗就变成了从背后拉人，很容易被判犯规。荷兰的进攻回合里，这类位置上的任意球和角球多半来自这种情形。
摩洛哥那场淘汰赛对这类跑动的限制做得比较到位，中场球员回防时不再追人，而是先退回禁区前沿把那条线填住，逼着接球的人往边路走。一旦接应点被推到边线附近，射门角度和传球路线都会变窄，后插上的价值随之下降。这也解释了荷兰为什么在取得领先后没能扩大优势。
二、禁区前沿的接应点把两条防线拉开
禁区线外那一步的位置，正好卡在后腰与中卫之间的空当里。后腰如果跟出来，身后就留出一条直塞通道，中卫必须横移补位，整条防线跟着偏移。中卫如果不跟，接球的人就有时间抬头选择传球方向。防守方无论怎么选，都要在某一处让出空间，这种两难不是靠个人能力能解决的。
赖因德斯接球后更喜欢把球分向弱侧，而不是自己起脚。这样做让防守的横向移动距离变长，边路球员拿到球时面对的往往是一个还在调整站位的防守者。荷兰的边路传中很多是在这种情形下完成的，传中质量未必高，但防守方解围时经常只能顶出底线。
这类接应点还有一个附带作用，就是给持球的中锋制造一对一的余地。防守中卫不敢上抢，因为身后有人插上，中锋拿球转身的空间因此变大。反过来，如果中场没人愿意跑这条线，中锋就会被两名防守者夹住，背身拿球的成功率明显下降。
三、节奏一旦被拖慢，跑动就失去意义
后插上依赖的是攻防转换时的混乱。对手阵型还没站好，中场球员从后往前切，防守方来不及交接盯人，空当自然出现。可一旦比赛被打成阵地战，对方十个人都退回半场，禁区前沿站满了人，这时候再插上去，接球的人身边立刻会有两三个人围过来。
荷兰在小组赛阶段推进速度较快，这类跑动能形成实际威胁。但到了淘汰赛，对手愿意把节奏压下来，用犯规和界外球中断比赛，J9九游会荷兰的中场插上就变成了无效跑动，跑到位也拿不到球，反而在丢球后留下大片回追距离。摩洛哥的反击正是从这些空出来的区域发起的。
所以这类球员的价值高度依赖球队整体的推进速度。如果球队习惯于在后场反复倒脚，中场球员插上的时机再好，也只是把自己送进人堆里。反过来，一支愿意在两三脚之内把球送到前场的球队，会让这种跑动变成稳定的得分手段。
四、换到俱乐部环境，跑动路线要重新设计
国家队的比赛节奏和俱乐部完全不同。国家队集训时间短，球员之间的跑位默契更多靠类型互补，而不是长期磨合。俱乐部一周三练，防守方对某名中场插上的习惯研究得很细，会专门安排一名球员跟着他，不让他在禁区前沿舒服接球。
这意味着到了俱乐部，赖因德斯需要在跑动线路上做出变化。比如先从边路起速再斜插中路，或者先向前压一步再把防守者带走，给身后的队友腾出位置。单一的直线插上在联赛里很快会被针对，一旦对手提前站位，跑动的收益就会大幅缩水。
另一方面，俱乐部的中锋类型也会改变他的接应方式。如果中锋习惯回撤接球，禁区前沿的位置就会空出来，插上的空间更大。如果中锋死守禁区，中场球员插上时面对的就是密集的防守人群，这时候更合理的选择是把球分边，而不是强行往中路挤。这类适配问题，比跑动时机本身更影响他下一阶段的表现。
荷兰这届赛事没能走远，但赖因德斯在禁区前沿制造的接应威胁是真实存在的。问题在于这种威胁需要球队整体提速才能兑现，一旦比赛被拖入慢节奏，他的跑动就容易变成空转。摩洛哥用回撤填线的方式证明了这条路线可以被限制，而限制它的成本并不高，只需要一名中场愿意放弃追人、专心守位置。
对赖因德斯个人来说，接下来要解决的是跑动之外的第二方案。当对手把禁区前沿堵死，他能不能换一种方式参与进攻，比如拉到边路接球或者回撤组织，决定了他能不能在高强度比赛里保持存在感。这届赛事给出的画面很清楚，时机踩得准只是一半，另一半是当那条线路被关掉之后，他还有没有别的位置可以去。
